Dans une décision retentissante, le juge Dale Ho a rejeté mardi les accusations de corruption portées contre le maire de New York, Eric Adams, et a interdit toute nouvelle poursuite dans cette affaire. Cette décision intervient après une lutte interne au sein du ministère de la Justice (DOJ), qui a conduit à la démission de plusieurs procureurs fédéraux.
En septembre 2024, Eric Adams a été inculpé de corruption, fraude électronique, association de malfaiteurs et sollicitation de contributions de campagne de ressortissants étrangers. Les procureurs fédéraux alléguaient qu’Adams avait reçu des avantages de voyage de luxe d’un fonctionnaire turc en échange de pressions exercées sur un responsable du service d’incendie de New York pour l’octroi de permis à un bâtiment consulaire turc.
Adams a toujours nié ces accusations, les qualifiant politiquement motivées.
Le sous-procureur général par intérim, Emil Bove, a ordonné le classement de l’affaire, arguant qu’elle entravait la capacité d’Adams à exercer ses fonctions de maire, notamment en matière de coopération avec la politique d’immigration de l’administration Trump. Cette décision a provoqué la démission de plusieurs procureurs du DOJ, dont la procureure américaine par intérim du district sud de New York, Danielle Sassoon.
Le juge Ho a rejeté les accusations avec préjudice, interdisant toute nouvelle poursuite. Il a critiqué la tentative du DOJ de maintenir la possibilité de nouvelles accusations, qu’il a considérée comme un moyen de pression politique.
« Le rejet sans préjudice créerait l’impression que la liberté du maire est conditionnée à sa coopération avec la politique d’immigration de l’administration Trump », a déclaré le juge Ho. « Le rejet avec préjudice garantit que les accusations ne pourront pas être utilisées comme levier politique contre le maire Adams. »
Le juge a suivi la recommandation de l’avocat spécial, Paul Clement, qui a souligné la nécessité de clore définitivement l’affaire pour éviter toute perception de pression politique.
La décision du juge Ho a suscité des réactions contrastées. Les partisans d’Adams ont salué sa victoire, tandis que ses détracteurs ont critiqué l’intervention du DOJ.
« C’est une victoire pour la justice », a déclaré un porte-parole d’Adams. « Le maire a toujours maintenu son innocence, et cette décision le confirme. »
Un porte-parole du DOJ a déclaré que le ministère examinait la décision du juge Ho.
Cette affaire soulève des questions sur l’indépendance du système judiciaire face aux pressions politiques. Elle intervient à un moment où les relations entre l’administration Trump et les procureurs fédéraux sont tendues. Dans tous les cas, le maire sort victorieux et lav de tous soupçons dans cette affaire.
Toutefois, la décision du juge Ho pourrait avoir des implications politiques importantes, notamment pour la réélection d’Adams en novembre 2025.
Yasmine Alemwa Ibango
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment. Soyez le premier à réagir.